Решение № 7653753, 20.11.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 2-2428/08

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року. Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Косенко З.П., при секретарі - Четверик І.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми по акту,

встановив:

02 жовтня 2008 року позивач, ВАТ „Донецькобленерго" в особі Харцизьких електричних мереж, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_4 про стягнення 537, 27 гр. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 09.10 та 19.11.2005 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення Правил користування електроенергією з боку відповідачів - самочинне підключення електроприладів до мережі енергопоставщика. З цього приводу складені акти № 183102 від 09.10.2005 року та № 193159 від 19.11.2005 року , за якими були нараховані збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією на загальну суму 537 гр. 27 коп. Цю суму відповідачі добровільно не сплачують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує, щоб рішення було ухвалено в заочному судовому засіданні, оскільки відповідач ОСОБА_3 належним чином попереджена про розгляд справи. З порядком та наслідками розгляду справи в заочному судовому засіданні вона ознайомлена. ОСОБА_2 представник позивача просить виключити із числа відповідачів, оскільки вона тимчасово вибула з цього місця проживання.

Відповідач запрошувалася до судового засідання на 20.11.2008 року, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи є відомості про вручення їй повістки. До судового засідання відповідач не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила Правила користування електроенергією, внаслідок чого були складені два акти. За актами визначений розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 537 гр. 27 коп.3 актами відповідач погодилася, не оскаржувала їх в судовому порядку. Обсяг та вартість електричної енергій, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією визначений відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562.

Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує суму, нараховану по акту, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача вказану вище суму, а також судові витрати, пов"язані з розглядом справи. ОСОБА_2 із числа відповідачів необхідно виключити в зв»язку з її виїздом.

На підставі п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 , Методики визначенння обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228 та 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 537 (п»ятсот тридцять сім) гр. 27 коп. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок 260393051292 в Харцизькому відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЗКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_3 51 (п»ятдесят однієї) гр. . - судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти жнів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.