Постановление суда № 76537196, 18.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4457/18 Справа № 201/11390/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М. П. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, ОСОБА_8, Товарна біржа «Запорізький торгівельний майданчик» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., ОСОБА_8, Товарна біржа «Запорізький торгівельний майданчик» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., ОСОБА_8, Товарна біржа «Запорізький торгівельний майданчик» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять рішення суду від 04 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їхні позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись не неповне з'ясування обставин у справі, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

З матеріалів справи вбачається позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (т.2 а.с.21).

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення правонаступників, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Якщо спадкова справа не заводилася просимо також про це повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 147, п.3 розділом XII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Деллалова Антона Олексійовича належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Якщо спадкова справа не заводилася просимо також про це повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області.

В строк до 05 жовтня 2018 року витребувані докази надати Апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/774/4457/18 (018), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя

Судді