Постановление суда № 76536573, 12.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 760/3159/15-ц Головуючий в І інстанції: Бобровник О.В.

апеляційне провадження № 22-ц/796/4994/2018 Доповідач Заришняк Г.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на заочне рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення по справі судової економічної експертизи з метою визначення правильності та своєчасності зарахування сплати боржником кредитних коштів, а також дослідження правильності та обґрунтованості нарахування ОСОБА_2 до сплати сум заборгованості за кредитним договором у відповідності до розрахунку заборгованості та квитанцій позичальника.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для призначення по справі судової економічної експертизи, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року за клопотанням відповідача було призначено по даній справі судово-економічну експертизу.

15 лютого 2016 року вказана цивільна справа була повернута з експертної установи з повідомленням про неможливість надання висновку через ненадання документів, необхідних для проведення такої експертизи.

УхвалоюСолом»янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у забезпеченні доказів шляхом проведення судової-почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення прав та обов'язків сторін й прийняття законного та обґрунтованого рішення, в зв'язку з чим в задоволенні даного клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про призначення по справі судової економічної експертизи - відмовити.

Повна постанова складена 17 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: