Постановление суда № 76535206, 18.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13967/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Носівської об'єднаної територіальної громади (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 20) про встановлення факту прийняття спадщини, -

у с т а н о в и л а:

17.09.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Носівської об'єднаної територіальної громади (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 20) про встановлення факту прийняття спадщин.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходженням відповідача є Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 20, що територіально належить до юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка просить встановити факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її брата, і яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2. Отже, за правилами виключної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 30 ЦПК України вимоги позивача до відповідача територіально підсудні Носівському районному суду Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області як за загальними правилами підсудності, так і за правилами виключної підсудності, а тому має бути передана на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Носівської об'єднаної територіальної громади (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, 20) про встановлення факту прийняття спадщини передати на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -