№ 76534911, 17.09.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

17.09.2018

Справа №720/1356/18

Провадження № 3-в/720/21/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виправлення описки в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2018 року, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП, зазначаючи, що в постанові допущена описка, а саме в написанні його прізвища, замість ОСОБА_1, що відповідає відомостям в паспорті громадянина України помилково зазначено Андрийчук.

Просить суд виправити допущену описку.

В судовому засіданні учасники по справі не з’явилися за невідомих для суду причин.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, що не з’явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31серпня 2018 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Вказана постанова набрала законної сили.

Так, в самій постанові було допущену описку в написанні прізвища правопорушника, замість ОСОБА_1, що відповідає відомостям в паспорті громадянина України помилково зазначено Андрийчук.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним задовольнити заяву та виправити описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про виправлення описки в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2018 року – задовольнити.

Виправити описку в постанові Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та в подальшому прізвище правопорушника вказати: ОСОБА_1.

Дана постанова є невід’ємною частиною постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.