Постановление суда № 76534213, 17.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/268/18

Справа № 754/1672/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

14.09.2018 року до суду надійшли заяви відповідачки ОСОБА_2 про зобов'язання позивача надати докази та про витребування у позивача доказів у справі, зважаючи на те, що позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, але додатки направлено не було, а також просить витребувати у Банку розрахунок суми позовних вимог з посиланням на застосування формул, по яким робився розрахунок.

У судовому засіданні представник відповідачки підтримав подані заяви, просив їх задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті розрахунок суми позовних вимог є важливим доказом у справі, самостійно такий доказ сторона відповідача отримати не може, суд вважає за можливе витребувати вказані докази у позивача.

Крім того, відповідачка вказує про те, що нею було отримано лише копію заяви про уточнення позовних вимог, при цьому додатки, вказані у заяві, позивачем їй надіслано не було.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача виконати вимоги цивільно-процесуального законодавства та надіслати відповідачці всі письмові докази, долучені до заяви про уточнення позовних вимог.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі у Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", а саме:

1) Зобов'язати Банк направити на адресу відповідачки ОСОБА_2 копії письмових доказів, долучених до заяви про уточнення позовних вимог;

2) Витребувати у Банку розрахунок суми позовних вимог з посилання на застосування формул, що були використані для здійснення розрахунку, а також здійснити розрахунок у національній валюті.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий: