Постановление суда № 76533419, 13.09.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/666/18

УХВАЛА

про привід

13.09.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

секретаря – Барабащук О.А. ,

за участю прокурора – Бачинського В.Я.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018260090000087 від 29.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 викликався Заставнівським районним судом Чернівецької області в підготовче судове засідання на 17.07.2018 ,27.08.2018 та 11.09.2018 однак в підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки, в зв’язку з чим підготовче судове засідання не відбулось та було відкладено на 13.09.2018.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 11.09.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання на 13.09.2018, однак працівниками поліції виконано його не було і надано суду відомостей про причини невиконання ухвали суду.

В підготовчому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та з клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Захисник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2, однак не заперечував про повторний привід ОСОБА_2 в судове засідання.

Частиною 1 статті 323 КПК визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалою суду від 13.09.2018 відмовлено в задоволенні клопотання про затримання ОСОБА_2 з метою приводу, оскільки не доведено наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

Проте з метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2, необхідно застосувати повторно привід в наступне підготовче судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання, розгляд якого призначений на 16:00 год. 19.09.2018 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного виконання.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва