Постановление суда № 76533352, 18.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-о/793/12/18 Справа № 712/9311/16-к Категорія: Глава 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2Іваненка І. В., ОСОБА_3Биби Ю. В. ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченогоПоловинко М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 частково задоволено апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6, скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2016 р., якою продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14.09.2016 р., відносно ОСОБА_6, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задоволено, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 14.09.2016 р.

27.08.2018 на адресу суд надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 від 20.08.2018 про перегляд ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 р. за нововиявленими обставинами по суті заявлених ним апеляційних вимог, просив переглянути ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 р. за нововиявленими обставинами та скасувати її, як незаконну.

В судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду, прокурор Пироженко А.О. та засуджений ОСОБА_6 заявили відвід судді Іваненку І.В., оскільки він був головуючим у справі при винесенні ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016, яку на даний час ОСОБА_6 просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що заявлений судді Іваненку І.В. відвід є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, суддя Іваненко І.В. був головуючим у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2016 року, та за результатами розгляду справи постановлено ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 про частково задоволено апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6, скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2016 р., якою продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14.09.2016 р., відносно ОСОБА_6, та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задоволено, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 14.09.2016 р.

Відтак, суддя Іваненка І.В. під час розгляду справи та постановлення ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 вже сформулював свою думку стосовно питання щодо клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6, що є перепоною для його участі в складі колегії суддів по розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вищевказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви ОСОБА_6 і прокурора Пироженка А.О. про відвід судді Іваненка І.В. – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності кримінальної палати апеляційного суду Черкаської області для визначення іншого члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :