Постановление суда № 7653239, 28.01.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

У Х В А Л А

про зміну сторони виконавчого провадження

Справа 6-63/10

28 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дьяконовій Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про зміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської філії ВАТ Банк «Біг Енергія» про стягнення суми вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди, стягнуто з Маріупольської філії ВАТ «Біг Енергія» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 2500 доларів США.

11.01.2010 року Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-2539/09 від 23.09.2009року виданого 06.10.2009р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя, Маріупольську філію ВАТ Банк «БІГ Енергія» м. Маріуполь, вул. Артема, 47 на боржника ВАТ Банк «БІГ Енергія» м. Київ, вул. Комінтерну, 15, так як останній є юридичною особою та йому належить усе майно.

В судове засідання представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи не прибув, мається заява про розгляд подання без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Маріупольської філії ВАТ Банк «БІГ Енергія», належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причина не явки не відома.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.263 ГПК України неприбуття у судове засідання зазначеної особи не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до постанови №134 від 13.03.2009року Правління Національного Банку України у ВАТ Банк «БІГ Енергія» з 16.03.2009року призначена тимчасова адміністрація на один рік. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку уведений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців – з 16.03.2009року по 15.09.2009рік.

Відповідно до постанови №540 від 10.09.2009року Правління Національного Банку України продовжено мораторій на задоволення вимог кредиторів ВАТ Банк «БІГ Енергія» шляхом уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців – з 16.09.2009року по 15.03.2010рік.

Згідно постанови №430 від 27.07.2009року Правління Національного Банку України тимчасовим адміністратором Банку призначено фізичну особу – ОСОБА_2.

Відповідно до листа МФ ВАТ Банк «БІГ Енергія» №908-10 від 20.10.2009року, №1232-10 від 10.12.2009року та довідки ЄДРОУ №6671, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців №3842534 , положення про МФ ВАТ Банк «БІГ Енергія» - МФ ВАТ Банк «БІГ Енергія» (ЄДРПОУ 24161819 адреса: м. Маріуполь, вул..Артема, 47) – має правовий статус суб’єкта без права юридичної особи, відокремлений підрозділ, тобто не є юридичною особою, а також не є боржником у виконавчому провадженні – головним підприємством є ВАТ Банк «БІГ Енергія» ЄДРОУ 20023463 м.Київ, вул..Комінтерну, 15, яке має правовий статус юридичної особи.

Згідно до листів МФ Банк «БІГ Енергія» №460-10 від 22.07.2009року, №907-10 від 20.10.2009року, №908-10 від 20.10.2009року Маріупольська філія ВАТ Банк «БІГ Енергія» та його відділення не є юридичною особою, а є структурним підрозділом юридичної особи ВАТ Банк «БІГ Енергія», якому і належить усе майно.

Відповідно до ст.95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, яке їх створило, і діє на підставі затвердженого положення.

Згідно ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає по своїм зобов’язанням.

Відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Боржником є юридична особа.

Керуючись ст.ст.95, 96 ЦК України, ст.ст. 15, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-2539/09 від 23.09.2009року виданого 06.10.2009року Жовтневим районним судом м. Маріуполя по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської філії ВАТ Банк «Біг Енергія» про стягнення суми вкладу, відсотків та відшкодування моральної шкоди, з Маріупольської філії ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Маріуполь, вул.Артема, 47 на боржника ВАТ Банк «Біг Енергія» м. Київ, вул. Комінтерну, 15, а саме на стягнути з ВАТ Банк «Біг Енергія», м. Київ (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 15 ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603 ) на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 2500 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів з дня проголошення шляхом подання заяви, після подання якої може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя