№ 76532335, 18.09.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

18 вересня 2018 р. Справа № 632/1864/18 провадження № 3/632/477/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює головним бухгалтером ТОВ «ЮГРО-ЮА», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу пр. адміністративне правопорушення від 14.09.2018 вбачається, що вдень 27.07.2018 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЮГРО-ЮА» податкового, валютного та іншого законодавства актом перевірки було встановлено що підприємством, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податкові зобов’язання з податку на додану вартість у вересні 2016 року у сумі 87231,14 грн., у жовтні 2016 року у сумі 10000 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п.п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.1, абз. 17 п. 201.10 ст. 201, п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України.

В обґрунтування вище зазначеного додано протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2018, акт перевірки № 308/20-40-14-19-08/32779854 від 27.07.2018.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не прибула.

Суд, дослідивши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, письмові докази та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов наступного.

Фактичні обставини справи, викладені у протоколі, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше жовтні 2016 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 27.07.2018, а протокол про адміністративне правопорушення складено 14.09.2018. На час надходження справи до суду пройшло більше трьох місяців з часу вчинення правопорушення, тобто сплили передбачені у ч.1 ст. 38 КУпАП межі строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2