Постановление суда № 76532079, 18.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 731/606/17 Головуючий у І інстанції Моцьор О. В.Провадження № 11-кп/795/882/2018 Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.09.2018 м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Однак, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням обвинуваченим ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, в даній апеляційній скарзі поставлене перед судом прохання щодо результатів розгляду справи в апеляційному суді, яке не відповідає вимогам ст. 407 КПК України.

Зокрема, стаття 407 КПК України містить вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить вирок місцевого суду скасувати та призначити йому покарання, не пов’язане із позбавленням волі.

Але нормами кримінального процесуального закону не передбачено скасування вироку місцевого суду у зв’язку з пом’якшенням призначеного покарання апеляційним судом, натомість, згідно норм ст. 408 КПК України, суд апеляційної інстанції у разі пом’якшення призначеного покарання - змінює вирок.

Отже, прохання, наведене в поданій апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_1, не в повній мірі відповідають ст. 407 КПК України, що згідно положень ч. 1 ст. 399 КПК України є підставою для залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 без руху, з наданням п’ятиденного строку, з моменту отримання даної ухвали, протягом якого апелянт вправі усунути зазначені в даній ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя - доповідач -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту обвинуваченому ОСОБА_1 п’ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз’яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.

СуддяОСОБА_2