Постановление суда № 76527414, 14.09.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1104/15-к

Номер провадження 1-кс/570/1074/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю: слідчого ПлотнікаІ.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області Плотнік І.О., за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва Бикова Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180180000219 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 16.02.2015 року надійшла письмова заява ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця про те, що в період часу з 13.02.15 по 15.02.15 року невідома особа з його розрахункового рахунку відкритого у ПАТ "Приватбанк" шляхом перерахування, викрала грошові кошти останнього.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою шляхом несанкціонованого використання доступу до Інтернет-банку "Приват24" від імені ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з його розрахункового рахунку НОМЕР_2 відкритого у ПАТ КБ "Приватбанк", було перераховано п'ятьма платежами по 9500 грн. на рахунок НОМЕР_3 ПАТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що під час надходження або зняття коштів з його розрахункового рахунку на його абонентський номер НОМЕР_4 приходить повідомлення про операцію. При входженні у систему "Приват-24" він вводить відомі йому ключі, після чого на його абонентський номер надходить код, який він вводить і після цього лише здійснюється вхід до системи, однак, в період з 13.02.2015 року по 16.02.2015 жодних повідомлень йому не надходило, а вхід до системи здійснювався без його відома.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року внесено відомості за № 12018180180000219за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_4, житель АДРЕСА_2, також було встановлено номери ІМЕІ мобільних терміналів, якими ймовірно користуються особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_4, а саме: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 та НОМЕР_8. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером мобільного телефону +НОМЕР_9, який належить оператору рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна», тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наступними номерами ІМЕІ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 таНОМЕР_8,та чи були з ними контакти абонентського номера мобільного телефону +НОМЕР_9, який належить оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» у період із 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по даний час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснює, що для оперативного розгялду клопотання, його розгляд необхідно провести без повідомленгня та виклику представників ПрАТ "ВФ Україна".

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) знаходяться у володінні ПрАТ "Україна", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП України в Рівненській області Плотніку Івану Олександровичу, прокурору Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області Бикову Дмитру Олеговичу, працівникам СКП Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме: Гаврилюку Михайлу Валерійовичу, Лепесі Андрію Миколайовичу, Мельнику Роману Петровичу, Перчику Вадиму Вікторовичу, Лампіці Олегу Петровичу, Теклюку Віталію Леонідовичу, Тимощуку Ігорю Валентиновичу, Рибачику Богдану Анатолійовичу, Шевчуку Роману Валерійовичу, Рабушцю Олександру Олександровичу, Кулиничу Дмитру Олександровичу, Бакшину Віталію Анатолійовичу, Мельничуку Павлу Олександровичу, Баніту Ігорю Валентиновичу, Лукащук Ользі Миколаївні, інформацію, за період з 00.00 год. 01.01.2018 року по 24.00 год. 23.05.2018 року , яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) за за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів):

-НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з'єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером зобов'язати ПАТ «ВФ Україна» надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гнатущенко Ю.В.