
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
402/341/18
1-кп/385/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Сліпенко Р.Ю.,
при секретарі - Зеленко О.І.,
прокурора - Калашникова Є.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, а також його захисника -адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3, а також його захисників -адвокатів ОСОБА_4,
потерпілого - ОСОБА_5,
розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12017120180000455 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.І ст.396, ч.І ст.119 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.І ст.119 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано слідуючим:
На час досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було продовжено ухвалою суду від 30.05.2018 року на строк 2 місяці до 14 години 30 хвилин 29 липня 2018 року. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується о 14 години 30 хвилин 29 липня 2018 року який було продовжено ухвалою суду від 25.07.2018 року на строк 2 місяці до 14 години 30 хвилин 27 вересня 2018 року. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується о 14 години 30 хвилин 27 вересня 2018 року. Також відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 25.07.2018 року було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк 2 місяці до 23.09.2018 року. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 23 вересня 2018 року.
Клопотання про продовження запобіжного заходу обґрунтоване тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, є працівником правоохоронних органів, тривалий час проживає на території Благовіщенського району та має тісні зв'язки із місцевим населенням та представниками правоохоронних органів району, ОСОБА_1 є працівником служби безпеки України. З огляду на це, може незаконно вплинути на іншого обвинуваченого по справі, потерпілих, свідків по справі і цим перешкодити слідству.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1, а також його захисник - адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_6, а також його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з таких міркувань:
Підстави, за яких під час досудового слідства було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обставини, які при цьому враховувались, не змінились, a v ризики не зменшились крім того обвинуваченні обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний ОСОБА_1 та ОСОБА_6 запобіжний західу у вигляді домашнього арешту в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 197,199 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, починаючи з 14 години 30 хвилин 27 вересня 2018 року до 14 години 30 хвилин 26 листопада 2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, починаючи з 23 вересня 2018 року до 26 листопада 2018 року включно.
Заборонити обвинувачуваним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цілодобово залишати своє місце проживання
- Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування,
прокурора чи суду;
- Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копія ухвали направити до ВП ГУНП за місцем проживання обвинувачених для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняєлї виконання.
Суддя Р. Ю. Сліпенко
Судебное решение № 76523789, Гайворонський районний суд Кіровоградської області было принято 18.09.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 402/341/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: