Постановление суда № 76523444, 18.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"18" вересня 2018 р. Справа № 363/3663/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку про передачу матеріалів справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:91:445:0044, площею 0,0589 га, яка розташована у м. Київ, «Дружба СТ» обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ 38537209), Подільський район, вулиця Кальвільна, 37, земельна ділянка 60, адреса СТ: вулиця Сирецько – Садова, 39 та на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1, площею 37,7 кв.м.

Відповідно до копії договору купівлі продажу земельної ділянки від 29.05.2015 року - земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:91:445:0044, площею 0,0589 га, яка розташована у м. Київ, «Дружба СТ» обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ 38537209), Подільський район, вулиця Кальвільна, 37, земельна ділянка 60, адреса СТ: вулиця Сирецько – Садова, 39 була придбана позивачем за ціною 660 000 грн.

ОСОБА_1 в позові вказано середню ринкову вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, площею 37,7 кв.м. – 671 185 грн.

Однак, суд вважає її доводи в цій частині недостовірними, оскільки позивачем було взято за основу дві однокімнатні квартири, які розташовані в Київській області м. Вишгород за іншими адресами, які також мають інші площі ніж в квартирі на яку позивач просить визнати право власності. Інших доказів вартості квартири позивачем не надано.

Також, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що основна частина майна, а саме земельна ділянка, яка знаходиться в Подільському районі м. Києва, то відповідно дана справа є підсудною Подільському районному суду міста Києва.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки в даному випадку позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, а вартість земельної ділянки суд вважає є найвищою, а тому дана справа підлягає передачі за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-32, 353 ЦПК країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.Б. Баличева