Постановление суда № 76523318, 18.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11764/18

Провадження № 2/520/5936/18

УХВАЛА

18.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 65111, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 65111, АДРЕСА_1) , ОСОБА_3 (місце проживання: 65066, АДРЕСА_2), про визнання правочину удаваним, встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, припинення спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину удаваним, встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, припинення спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності, в якій позивач просить суд:

- визнати правочин, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у формі договору дарування від 25 грудня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю., зареєстрований в реєстрі за №1371, - удаваним;

- встановити, що 25 грудня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали намір фактично укласти та уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3;

- визнати квартиру АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю подружжя в рівних частках - по ? частці за кожним;

- здійснити розподіл квартири АДРЕСА_3, припинивши спільну сумісну власність подружжя, визнавши право власності на: ? частку квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 та ? частку квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2018 року залишено вказану позовну заяву без руху, надано позивачеві строк терміном в п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків поданої заяви.

17 вересня 2018 року позивачем надано до суду заяву на виконання ухвали суду від 07.09.2018 року, до якої надано виправлену заяву та оригінал квитанції про доплату судового збору в сумі 2110 гривень 56 копійок.

Оглянувши надані позивачем до суду документи, суддею встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 07 вересня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Разом із пред'явленим позовом до суду позивачем не надано до суду заяв та клопотань, які підлягають негайному розгляду без судового засідання.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину удаваним, встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, припинення спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 26 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам'ятку про роз'яснення прав та обов'язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у частині відкриття провадження по справі у зв'язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.