Постановление суда № 76522862, 18.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 476/753/17

Номер провадження 1-кп/473/345/2018

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лузан Л.В.,

судді - Старжинської О.Є., судді - Ротар М.М.,

секретаря судових засідань — ОСОБА_1,

за участю: прокурора — ОСОБА_2,

обвинувачених — ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання суддею Лузан Л.В. було заявлено самовідвід, оскільки за її участі як слідчого судді, приймалося судове рішення за результатом розгляду подання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про конфіскацію в дохід держави забороненого предмета, вилученого в обвинуваченого ОСОБА_3 під час тримання останнього під вартою в даній установі в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засідання вважав, що наявні підстави для самовідводу судді по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення даної заяви, посилаючись на те, що розглянуте слідчим суддею питання не пов'язане з даним кримінальним провадженням.

Вирішуючи питання про самовідвід судді Лузан Л.В., колегія суддів виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі з'явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально - його розглядає цей же склад суду і відповідно до ч.3 ст.81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, - вирішується простою більшістю голосів.

Частина 1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Ухвалою слідчого судді Лузан Л.В. від 12.09.2018 року було вирішено по суті подання Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про конфіскацію в дохід держави забороненого предмета, вилученого в обвинуваченого ОСОБА_3

За таких обставин, заява про самовідвід судді Лузан Л.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Людмили Вікторівни про її самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Людмилу Вікторівну в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Матеріали провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя Л.В.Лузан

Судді О.Є.Старжинська

ОСОБА_7