№ 76515420, 14.09.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1247/18

Провадження № 3/355/351/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВКБМН ТОВ «Спеценерго монтаж 86»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2018 року о 20 год. 50 хв. в с. Семенівка по вул. Молодіжній ОСОБА_1В, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів. Від огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до повідомлення т.в.о. начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області зазначено, що ОСОБА_1посвідчення водія не отримував (а.с.8).

Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №118422 від 13.08.2018 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння;

- поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- направленням;

- іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, відсутність у порушника посвідчення водія, його майнового стану та даних, що пом’якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 10200 грн..

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100),.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4