№ 76510519, 13.09.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2946/18

Провадження № 3/0203/1814/2018

ПОСТАНОВА

13 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, смт. Іларіонове, вул. Гайдара, буд. 5, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 27 серпня 2018 року від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення дій, відповідальність за які встановлена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 88/04-36-12-36/29 від 16.08.2018, вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «ВГМ Сервіс» (ЄРДПОУ 31911616), що розташоване за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера, вчинила порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату грошового зобов’язання з податку на прибуток згідно акту камеральної перевірки по строку сплати 29.05.2018, фактично сплачено 30.05.2018, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодилась з обставинами викладеними у протоколі, пояснила, що звільнена з посади головного бухгалтера ТОВ «ВГМ Сервіс» на підставі наказу № 4 від 01.12.2015, що підтверджує наданою копією трудової книжки.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 фактично не обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «ВГМ Сервіс», остання не має відношення до обставин правопорушення викладених у фабулі протоколу, а твердження, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «ВГМ Сервіс» є помилковим.

Вважаю, що за таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний