Постановление суда № 76510365, 18.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13487/18

Провадження № 2/127/2278/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ВМР ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності за набувальною давністю, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7, який помер 28.05.1993 року, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» заведена спадкова справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в спадковій справі можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду сторонами, тому представник позивача просив витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після померлого 28.05.1993 року ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився та про причини неявки суд не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача – Вінницької міської ради, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового розгляду справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Першу Вінницьку державну нотаріальну контору надати Вінницькому міському суду Вінницької області спадкову справу заведену після померлого 28.05.1993 року ОСОБА_7 або належним чином посвідчену копію вказаної спадкової справи, разом зі всіма документами, які в ній містяться, для її огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: