Постановление суда № 76509816, 18.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3091/18

Провадження № 1-кп/175/184/18

Ухвала

Іменем України

18 вересня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,

при секретарі Рядській Є.С.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

а також потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12018040440000537 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

У підготовчій частині судового засідання захисник заявив письмове клопотання про повернення цивільних позовів потерпілим для усунення недоліків, вказавши, що до позову ОСОБА_3 не долучена квитанція про сплату судового збору на суму 3000 грн., обидва позови не містять відомостей про місце проживання чи перебування, поштовий індекс та реєстраційні номери облікової картки платників податків або номер і серія паспортів, про відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та електронної пошти, про ціну позову, про орієнтовний розрахунок суми судових витрат, підтвердження позивачів, що ними не подані інші позови.

Прокурор і обвинувачений підтримали клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 Б заперечував проти клопотання, а потерпілий ОСОБА_4 не зміг висловити свою позицію.

Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, при цьому звертає увагу, що у кримінальному провадженні потерпілі звільняються від сплати судового збору. Інші недоліки позовів, на думку суду, не є істотними та такими, що перешкоджають їх розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.350, 369 КПК України, колегія суддів –

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення цивільних позовів потерпілим – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя С.О. Ребров