Постановление суда № 76507793, 10.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1910/18

провадження №1-кп/165/240/18

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Пилипчук М.В.,

за участю прокурора Данилюк Я.П.,

захисника Юзефовича С.В.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження № 12018030050000642 від 04.06.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу в даному провадженні у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, мотивуючи тим, що він засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який набрав законної сили, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного офіційного джерела доходів, соціальні зв'язки за місцем проживання є недостатніми для запобігання вчиненню ним злочинів, а тому при обранні більш м'якого запобіжного заходу існує високий ризик вчиненню ним нових злочинів. Вважає, що з метою забезпечення його участі в судовому розгляді та дієвості даного кримінального провадження ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку ОСОБА_3, який не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника Юзефовича С.В., які не висловили заперечень з цього питання, враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_3 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 09.08.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час існують, суд дійшов висновку, що доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під вартою, з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження № 12018030050000642 від 04.06.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути непомірним для нього.

Беручи до уваги матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, розмір майнової шкоди, заподіяної злочином, суд вважає необхідним визначити розмір застави в сумі відповідно до ч.5 ст.182 КПК України - 70480 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 184, 194, 196-197, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 10 вересня 2018 року до 08 листопада 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08 листопада 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинуваченийабо заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 08.11.2018 включно.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Луцький слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз'яснити обвинуваченомуОСОБА_3, що в разі невиконання обов'язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук