Постановление суда № 76507524, 18.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1308/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. (суддя Р.В.Волков, м. Одеса, повний текст складено та підписано 02.07.2018р.)

у справі №916/1308/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Справедливість-12",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. (суддя Р.В.Волков, м. Одеса, повний текст складено та підписано 02.07.2018р.) у позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Справедливість-12" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник зазначив про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 03.07.2018р., але у зв'язку з тим, що перебував на амбулаторному лікуванні з 23.07.2018р. по 03.08.2018р. у Березівській амбулаторії, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

14.08.2018р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржник в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги надав копію довідки Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.08.2018р., яка незасвідчена належним чином (ст. 91 ГПК України).

03.09.2018р. до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги разом з довідкою Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, яка видана ОСОБА_2 повторно 28.08.2018р. про те, що останній дійсно перебував на амбулаторному лікуванні у Березівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 23.07.2018р. по 04.08.2018р. Вказана довідка підписана лікарем ОСОБА_3 та засвідчена печаткою Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Чернівецького району Вінницької області.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №916/1308/17 та встановлено учасникам провадження строк до 18.09.2018р. з дня вручення зазначеної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу.

18.09.2018р. до канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Справедливість-12», в якому відповідач просив залишити рішення господарського суду Одеської області у справі №916/1308/17 від 21.06.2018р. без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Згідно зі ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1308/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/1308/17 призначити на 04.10.2018р. о 12:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, телефон /0482/ 301-426.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк