Постановление суда № 76506647, 17.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р.Справа № 922/1631/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом ФОП Птах Ігоря Миколайовича, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", м. Харків про стягнення 956 439,00 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - Птах І.М., Волокита О.Г.

відповідача - Чумаченко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, в межах позовних вимог у розмірі 951731,00 грн., на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Афаліна" на праві власності, яке розташоване у м. Харкові, пров. Пластичний, 9.

12.09.2018 від представника відповідача ТОВ "Афаліна" Чумаченко А.В. до суду надійшла заява, в якій останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018.

Ухвалою суду від 12.09.2018 вказана заява відповідача була призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2018 о10:30.

17.09.2018 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову від 12.09.2018.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" про скасування заходів забезпечення позову від 12.09.2018 (вх. номер 26569) у справі №922/1631/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 17 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова