Постановление суда № 76504214, 13.09.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

Дата принятия
13.09.2018
Номер дела
126/2354/18
Номер документа
76504214
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УХВАЛА

Справа № 126/2354/18

Провадження № 1-кс/126/787/2018

"13" вересня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.,

із секретарем Гримальською С.В.,

за участю прокурора Савчука Б.Л.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання сторони кримінального провадження слідчого Геги С.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020090000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Гуцола В.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції Геги С.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020090000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 05.09.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що із поля, яке розташоване в с. Берізки-Бершадські автомобіль Рено Логан темного кольору, вивозив тюки соломи із поля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018020090000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.09.2018 року під час огляду ділянки автомобільної догори по АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки Рено Логан, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, із причіпом марки УА38109, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4. Вищевказаний транспортний засіб вилучено до арешт майданчику Бершадського ВП разом із причіпом, оскільки вони являються знаряддям вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи із вище вказаного, виникла необхідність у накладені арешту автомобіля Рено Логан коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та причіпа марки УА38109, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4, які в подальшому будуть використані як речові докази, а тому слідчий просить задоволити клопотання та накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий Гега С.В. клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягають: автомобіль Рено Логан, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 із причіпом марки УА38109, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4, оскільки вказане майно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування, знищення слідів вчинення злочину, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Геги С.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020090000497 від 06.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Рено Логан, коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та причіп марки УА38109, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4, передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без права розпоряджатися ними до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В. І. Гуцол

Часті запитання

Який тип судового документу № 76504214 ?

Документ № 76504214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76504214 ?

Дата ухвалення - 13.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76504214 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76504214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 76504214, Бершадський районний суд Вінницької області

Судебное решение № 76504214, Бершадський районний суд Вінницької області было принято 13.09.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 76504214 относится к делу № 126/2354/18

то решение относится к делу № 126/2354/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76504188
Следующий документ : 76504227