Постановление суда № 76502172, 05.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33507/18

Провадження № 2/761/7316/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У зв'язку з наведеним, представнику позивача у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, представник позивача надав до суду разом із позовом квитанції: № 14592 від 12.02.2018 р. на суму 176,20 грн. в якій вказано реквізити платежу (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, призначення платежу - судовий збір, за заяву про видачу судового наказу ТОВ «РАДА 3», Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк АТ «Укрбудінвестбанк») та № 15586 від 11 червня 2018 року на суму 1 585,80 грн., в якій вказано реквізити платежу (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, призначення платежу - судовий збір, за позовну заяву ТОВ «РАДА 3», Одержувач -УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк АТ «Укрбудінвестбанк»), в той час як реквізитами сплати судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Києва є інші, а саме: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).

Із позову вбачається, що позивачем заявлено майнову вимогу на суму 52 315,71 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2018 р. розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, представник позивача повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо вимоги майнового характеру в розмір 1762,00 грн. за реквізитами: (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: