Постановление суда № 76501600, 11.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4960/18

У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Магльованій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, тривалістю в один місяць, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва було подано заяву про відкладення вирішення питання розподілу судових витрат у справі, відповідно до якої представник позивача просить продовжити до п'яти днів після ухвалення рішення суду строк подачі доказів понесених позивачем витрат.

Оголошуючи вступну та резолютивну частину рішення у даній справі, судом призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11 вересня 2018 року на 17 годину 00 хвилин, та встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - до 11 години 00 хвилин 10 вересня 2018 року.

В той же час, ні в строк визначений судом для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат, ні станом на 11 вересня 2018 року до суду будь-яких підтверджуючих відомостей щодо розміру понесених позивачем судових витрат, подано не було.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне залишити заяву позивача про вирішення питання розподілу судових витрат без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: