Постановление суда № 76500821, 17.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11190/18

Провадження № 1-кс/712/5422/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., при секретарі Могила І.С., з участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Гребенюк Є.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018251010001169 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, системно, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв'язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, забезпечила зайняття проституцією іншою особою, з метою отримання частини грошової винагороди, тобто займалася сутенерством.

Так, ОСОБА_3, 20.06.2018, в період часу з 00:32 год. до 02:43 год., працюючи адміністратором банно-оздоровчого комплексу «Партизан», що розташований за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 10, маючи умисел, направлений на сутенерство, тобто, на забезпечення зайняття проституцією іншою особою з метою отримання частини грошової винагороди, шляхом звідництва та подальшого надання приміщення для зайняття проституцією, 20.06.2018 об 01:12 год. зателефонувала, відповідно до попередньої домовленості, особі жіночої статі, що займається наданням платних послуг сексуального характеру, на ім’я ОСОБА_2, організувала зустріч вказаної особи з ОСОБА_5, надала приміщення банно-оздоровчого комплексу «Партизан», яке розташоване по проспекту Хіміків, 10 міста Черкаси, з метою надання вказаною особою жіночої статі, за грошову винагороду, послуг сексуального характеру ОСОБА_5, який перебував в приміщенні вказаного банно-оздоровчого комплексу, та вступу з вказаною особою чоловічої статі у статеві контакти, за грошову винагороду в сумі 500 грн., невстановлену частину з яких ОСОБА_3 залишила собі за послуги сутенерства.

В подальшому, ОСОБА_3 18.08.2018, в період часу з 21:34 год. до 22:26 год., працюючи адміністратором банно-оздоровчого комплексу «Партизан», що розташований за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 10, маючи умисел на сутенерство, тобто, на забезпечення зайняття проституцією іншою особою з метою отримання частини грошової винагороди, шляхом надання приміщення, об 21:35 год. 18.08.2018 зателефонувала, відповідно до попередньої домовленості, особі жіночої статі, що займається наданням платних послуг сексуального характеру, на ім’я Марія, організувавши зустріч з ОСОБА_5, надала приміщення банно-оздоровчого комплексу «Партизан», яке розташоване по проспекту Хіміків, 10 міста Черкаси, з метою надання вказаною особою жіночої статі, за грошову винагороду, послуг сексуального характеру ОСОБА_5, який перебував в приміщенні вказаного банно-оздоровчого комплексу, та вступу з вказаною особою чоловічої статі у статеві контакти, за грошову винагороду в розмірі 600 грн., невстановлену частину з яких ОСОБА_3 залишила собі за послуги сутенерства.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, системно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямований на порушення моралі суспільства щодо зв'язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та недопущення ведення статевого життя за винагороду, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності вказаного джерела доходу, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, забезпечила зайняття проституцією іншою особою, з метою отримання частини грошової винагороди, тобто займалася сутенерством.

Так, ОСОБА_3, 24.08.2018 об 11:45 год., у ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомила, що з метою виклику особи, для надання ОСОБА_5 сексуальних послуг за грошову винагороду, вона зателефонує адміністратору банно-оздоровчого комплексу «Партизан», що розташований за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 10 - ОСОБА_6, та в подальшому, маючи умисел на сутенерство, тобто, на забезпечення зайняття проституцією іншою особою з метою отримання частини грошової винагороди, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, направила до неї ОСОБА_5, якому ОСОБА_6 24.08.2018, о 15:20 год. викликала в телефонному режимі особу жіночої статі, що займається наданням платних послуг сексуального характеру, на ім’я ОСОБА_2, організувавши тим самим зустріч останньої з ОСОБА_5, надала приміщення банно-оздоровчого комплексу «Партизан», яке розташоване по проспекту Хіміків, 10 міста Черкаси, з метою надання вказаною особою жіночої статі, послуг сексуального характеру ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 1000 грн., невстановлену частину з яких ОСОБА_6 залишила собі за послуги сутенерства.

Тим самим ОСОБА_3, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, сутенерство вчинене повторно та сутенерство, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

13.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України.

З урахуванням зібраних по даному етапі досудового розслідування доказів, а також обґрунтованості підозри, тяжкості вчиненого злочину та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від правоохоронних органів та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, на свідків, а також повторність вчинення нею кримінальних правопорушень, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Колісник Ю.А. та слідчий Гребенюк Є.О. клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання в зв’язку з необґрунтованістю підозри та не конкретної її формулювання. Ризики про які зазначив прокурор відсутні. Просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, врахувавши, що ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце проживання, з роботи звільнена, що свідчить про її міцні соціальні зв’язки.

Підозрювана ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника та просила застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010001169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 303 КК України

13.09.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1,2 ст. 303 КК України.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні заявлено ризики того, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, матиме незаконний вплив на свідків, спілкуватися з іншими підозрюваними, у зв’язку із стійкістю характеру до скоєння злочину може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає обгрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків незаконного впливу підозрюваної на інших підозрюваних, свідків кримінального правопорушення або вчинити інші кримінальні правопорушення. Про існування таких ризиків свідчать обставини події кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_3, маючи можливість вільно пересуватись може спілкуватись з іншими підозрюваними, свідками з метою узгодження своїх показів. При цьому ступень значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з'ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 злочину та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання їй запобіжного заходу.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є забезпечувальна функція, тобто до підозрюваної має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана має міцні соціальні зв’язки за місцем проживання де мешкає з 1980 року, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Тож з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, ступень суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення цілодобово та покладанням на неї обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

Такий вид запобіжного заходу, який буде достатнім для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 60 діб - по 15.11.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати її:

1) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками в кримінальному провадженні або спілкуватися з ним з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.Є. Токова

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрювана: _____________

«____» ____ 2018 року «____» год. «____» хв.