Постановление суда № 76499726, 17.09.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/9539/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/961/18 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання недійсним технічного паспорта на кіоск-майстерню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 серпня 2018 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано 09.08.2018 року.

На виконання ухвали апеляційного суду від 11.09.2018 року ОСОБА_1 надала копію довідкового листа до справи, з якого слідує, що оскаржуване рішення вона отримала 09.08.2018 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 серпня 2018 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 1 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/9539/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_2 про визнання недійсним технічного паспорта на кіоск-майстерню.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

М.В. Хома