Постановление суда № 76498374, 17.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9812/16-к

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

з участю прокурора Сороківського М.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_1 про проведення судової експертизи , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема ОСОБА_1 обвинувачується в отриманні неправомірної вигоди в період виконання нею обов»язків на посаді заступника начальника ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області , тобто у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченої поступило клопотання про призначення у справі судової експертизи відео звукозапису. Свої вимоги сторона захисту мотивує тим, що з дослідженого у судовому засіданні звукозапису обставин зустрічі , що відбувалась між обвинуваченою та ОСОБА_3 03.10.16 р., неможливо зрозуміти повного тексту розмови. Не відображені повністю обставини зустрічі і у протоколі про результати аудіо - відео контролю особи. Відтак, з метою встановлення істини у справі на вирішення експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз просить поставити запитання : які конкретно слова та фрази промовлені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зафіксовані на відеофонограмі розмови.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в силу дії ст. 101, 242, 332 КПК України. Так, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. З метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні , забезпечення досягнення дієвості цього провадження , слід призначити у справі судову фоноскопічну експертизу відео звукозапису розмови, що відбулась між обвинуваченою та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 101, 242, 332 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову фоноскопічну експертизу відео звукозапису розмови, що відбулась 03.10.16 р. між обвинуваченою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішенні експертів поставити наступне запитання :

1. які конкретно слова та фрази промовлені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що зафіксовані на відеофонограмі розмови , що відбувалась 03.10.16 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Для дослідження в розпорядження експерта направити носій з відеозаписом розмови від 03.10.16 р., що відбувалась в службовому кабінеті в будівлі ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області (м. Львів вул. Промислова, 9 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4