№ 7649778, 04.11.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11113/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

за участю представника позивача Іванькової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінтавтотранс» про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Черніові) звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінтавтотранс» (далі ТОВ «Спрінтавтотранс») про стягнення штрафних санкцій в розмірі 680 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що працівниками ДПІ у м. Чернігові 14.04.2009 року під час перевірки транспортного засобу «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та 15.04.2009 року під час перевірки транспортного засобу «Chrysler», державний номерний знак НОМЕР_2, які належать TOB «Спрінтавтотранс», встановлено, що під час надання послуг з перевезення пасажирів при отриманні готівкових коштів книга обліку розрахункових операцій та розрахункова книга не застосовувалась, розрахунковий документ білет, не видавався, що є порушенням Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг». За результатами перевірки складено акти перевірок № 0249\25\26\23\33688837 від 14.04.2009 року та № 0254\25\26\23\33688837 від 15.04.2009 року, на підставі яких рішеннями № 0003692323 від 21.04.2009 року та № 0003762323 від 28.04.2009 року до відповідача застосовані штрафні санкції за загальну суму 680 грн. В добровільному порядку штрафні санкції відповідачем не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала а просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Спрінтавтотранс» (ідентифікаційний код 33688837) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 16.09.2005 року та взято на податковий облік до ДПІ у м. Чернігові з 19.09.2005 року за № 8123, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 19.05.2005 року № 1511\10\29-117.

Відповідно пункту 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі Закон) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Працівниками ДПІ у м. Чернігові 14.04.2009 року під час перевірки транспортного засобу «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 та 15.04.2009 року під час перевірки транспортного засобу «Chrysler», державний номерний знак НОМЕР_2, які належать TOB «Спрінтавтотранс», встановлено, що при наданні послуг з перевезення пасажирів при отриманні готівкових коштів водієм книга обліку розрахункових операцій та розрахункова книга не застосовувалась, розрахунковий документ білет, не видавався. На момент перевірок книги обліку розрахункових операцій на вищевказані транспортні засоби в органах Державної Податкової Служби України, не зареєстровані.

На підставі перевірок працівниками ДПІ у м. Чернігові складені акти перевірок № 0249\25\26\23\33688837 від 14.04.2009 року та № 0254\25\26\23\33688837 від 15.04.2009 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

За результатами розгляду актів перевірок № 0249/25/26/23/33688837 від 14.04.2009 року та № 0254\25\26\23\33688837 від 15.04.2009 року ДПІ у м. Чернігові прийняті рішення № 0003692323 від 21.04.2009р. та № 0003762323 від 28.04.2009 року про застосування до ТОВ «Спрінтавтотранс» штрафних санкцій на загальну суму 680 грн.

Крім того необхідно зазначити, що отримання водієм коштів за надання послуг з перевезення пасажирів та ненадання розрахункового документу (квитка) підтверджується поясненнями пасажирів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відібраними оперуповноваженими управління державної служби боротьби з економічною злочинністю управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, що наявні в матеріалах справи.

Статтею 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

На час розгляду справи в суді відповідачем суми штрафних санкцій не сплачені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінтавтотранс» є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати штрафних санкцій, стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінтавтотранс» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінтавтотранс» (ідентифікаційний код 33688837) штрафні санкції в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. до державного бюджету на р/р 31110104700002, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач держбюджет, код 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Сорочко Є.О.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі 09.11.2009 р.