№ 7649703, 30.10.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11119/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді                                         Падій В.В.,

при секретарі                                         Кондратенко О.В.,

за участю представника позивача Рудник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Робітниця»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі –ДПІ у м, Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Робітниця»(далі –ПП «Робітниця») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 355,88 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідач значиться на обліку як платник податків, однак несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету. Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу, який відповідач в добровільному порядку не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся в установленому порядку, поштова кореспонденція двічі повернута, за зазначеною адресою організація не значиться.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року № 755-IV передбачено, що зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником,

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Робітниця»(ідентифікаційний код 32284719) зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 22.01.2003 року № 30-р та взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові 10.02.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків від 10.02.2003 року.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Робітниця»є платником податку на додану вартість (далі –ПДВ) та відповідно до п. п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. В свою чергу відповідно до п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків),—протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),—протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.1.4 цього пункту,—протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян),—до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.п. 5.1. п. 5 ст. 5 вказаного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

ДПІ у м. Чернігові було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002981520/0 від 24.02.2009 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 17грн. та податкове повідомлення рішення від 27.03.2009 року № 0005361520/0, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 340 грн. Але в звязку з тим,що у відповідача існувала переплата у сумі 1, 12 грн, то сума заборгованості відповідно складає: 357,00 грн –1,12 грн. = 355,88 грн.

Вказані податкові повідомлення –рішення були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, але повернулися до ДПІ у м. Чернгові, про що від 10.03.2009 та 21.04.2009 року складені акти про факт повернення податкового повідомлення-рішення, наявні в матеріалах справи та розміщено на дошці податкових оголошень.

Таким чином, загальна сума боргу ПП «Робітниця»з податку на додану вартість становить 355,88 грн.

Відповідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимоги п. 6.2 ст. 6 Закону ДПІ у м. Чернігові на адресу відповідача було надіслано першу податкову вимогу № 1/948 від 08.05.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1129 від 11.06.2009 року, які були ним отримані 10.05.2009 року та 15.06.2009 року.

У відповідності до п.п. 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення та вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

В зв’язку з тим, що відповідач не вчинив жодних заходів щодо погашення існуючого податкового боргу, начальником ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 162 від 30.07.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків ПП «Робітниця»в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Робітниця»є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати податкового боргу, стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Робітниця», задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства «Робітниця»(ідентифікаційний код 32284719) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 88 коп. на р/р 31110029700002, код 14010100. Одержувач: Державний бюджет, код 22825965. Банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі –04.11.2009р.

Суддя: Падій В.В.