Постановление суда № 76496653, 14.09.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/994/16-к

Провадження № 1-кс/617/600/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області по кримінальному провадженню № 12012220260000122 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду із вказаними клопотанням, погодженими із прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 01.05.2008 року ФОП «ОСОБА_5» та ФОП «ОСОБА_4», під час укладання договору №04 «Про надання юридичних та інформаційних послуг», шляхом обману заволоділи документами на право власності будинками легкого типу (котеджами), які знаходяться на території бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», за адресою: АДРЕСА_1, чим завдали матеріальну шкоду б\в "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2012 року за № 12012220260000122 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити, на якій підставі нежитлові об'єкти нерухомого майна, а саме: рятувальна станція та приміщення адміністративного корпусу, зареєстровані на праві власності за Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельне товариство «Стройінвест», ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту» та ОСОБА_1, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 проведено реєстрацію наступних об'єктів нерухомого майна:

1) нежитлова будівля - рятувальна станція, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

2) нежитлова будівля - рятувальна станція, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

3) приміщення №1, 2, 3, 4, 10, 11, площею 73,5 м2, в нежитловій будівлі - адміністративного корпусу, що розташована за адресою: АДРЕСА_3;

4) приміщення №5, 6, 7, 8, 9 площею 199,40 м2, в нежитловій будівлі - адміністративного корпусу, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до договорів, які стали підставою реєстрації об'єктів нерухомого майна, а саме:

1) договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.04.2014 за р. №748, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2014 за ОСОБА_1 (7/10 частини майна), приміщення №5, 6, 7, 8, 9 площею 199,40 м2 частин нежитлової будівлі адміністративного корпусу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3;

2) договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.04.2014 за р. №752, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2014 за ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту (3/10 частини майна), приміщення №1, 2, 3, 4, 10, 11, площею 73,5 м2 частин нежитлової будівлі адміністративного корпусу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, з можливістю отримати копії всіх документів, які мають відношення до вказаних договорів, які знаходиться у державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом завчасно та належними чином.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В провадженні Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12012220260000122 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, встановлено, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 проведено реєстрацію наступних об'єктів нерухомого майна:

1) нежитлова будівля - рятувальна станція, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

2) нежитлова будівля - рятувальна станція, що розташована за адресою: АДРЕСА_2;

3) приміщення №1, 2, 3, 4, 10, 11, площею 73,5 м2, в нежитловій будівлі - адміністративного корпусу, що розташована за адресою: АДРЕСА_3;

4) приміщення №5, 6, 7, 8, 9 площею 199,40 м2, в нежитловій будівлі - адміністративного корпусу, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.04.2014 за р. №748, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2014 за ОСОБА_1 (7/10 частини майна), приміщення №5, 6, 7, 8, 9 площею 199,40 м2 частин нежитлової будівлі адміністративного корпусу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3; та договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.04.2014 за р. №752, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2014 за ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту (3/10 частини майна), приміщення №1, 2, 3, 4, 10, 11, площею 73,5 м2 частин нежитлової будівлі адміністративного корпусу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, знаходяться у державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, вимога, що витребування всіх копій документів є неконкретною, в тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладного, суд вважає, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВВовчанського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 12012220260000122 від 04.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області капітану поліції Вдовенко Артему Сергійовичу тимчасовий доступ до договорів, які стали підставою реєстрації об'єктів нерухомого майна, а саме:

1) договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.04.2014 за р. №748, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2014 за ОСОБА_1 (7/10 частини майна), приміщення №5, 6, 7, 8, 9 площею 199,40 м2 частин нежитлової будівлі адміністративного корпусу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3;

2) договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.04.2014 за р. №752, право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.04.2014 за ТОВ «Фонд розвитку вітрильного спорту (3/10 частини майна), приміщення №1, 2, 3, 4, 10, 11, площею 73,5 м2 частин нежитлової будівлі адміністративного корпусу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3,

з можливістю отримати копії вказаних документів, які знаходиться у державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя -