Постановление суда № 76496345, 04.09.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/673/18

04 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного центру первинної медичної допомоги про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з позовом до Костопільського районного центру первинної медичної допомоги з позовом про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадженні до розгляду судом іншої цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, представником відповідача необгрунтовано таку неможливість, а також не зазначено до вирішення якої справи необхідно зупинити провадження та не долучено відповідних доказів на підтвердження розгляду в суді таких справ.

З таких підстав, суд рахує клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала наберає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2018 року.

СуддяОСОБА_3