Постановление суда № 76492236, 14.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2203/18

Справа № 2-с/243/20/2018

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміскводоканал» про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміскводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 6420 грн. 70 коп., індексу інфляції в розмірі 214 грн. 96 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 36 грн. 84 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

12 вересня 2018 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, обґрунтована тим, що вона не згодна з цим судовим наказом та бажає захищати свої права та інтереси у суді.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, а заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими в повному обсязі, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий 26 березня 2018 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області судовий наказ підлягає скасуванню.

Поряд з цим, приймаючи до уваги, що заявником при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу не було заявлено клопотання про поворот його виконання, в даній ухвалі суд не вирішує відповідне питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 26 березня 2018 року у справі № 243/2203/18, провадження № 2-н/243/140/2018, виданий Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства Слов’янської міської ради «Словміскводоканал» про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_5