
Провадження № 2/359/733/2018
Справа № 359/8781/17
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
та призначення до підготовчого судового засідання
14 вересня 2018 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості,-
встановив:
ухвалою від 27 липня 2018 року зупинено провадження у даній справі.
Ухвалою судді Борця Є.О. від 09 серпня 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді відмовлено.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, провадження у справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 187, 189-200, 254 352-355 керуючись ст. 254 ЦПК України,
ухвалив :
поновити провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.
Призначити до підготовчого судового засідання на 07 листопада 2018 року на 15.30 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :
-позивача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», адреса для листування – 01011, м. Київ, вул. Лєскова б. 9;
-відповідача – ОСОБА_2, 04074, м. Київ, вул. Автозаводська б. 15-А, кв. 103;
-відповідача – ОСОБА_3, 08333, Київська область, Бориспільського району, с. Кірово, вул. Пащенкових, 20.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Одночасно учасникам справи роз’яснюється наступне.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.
Суддя Муранова-Лесів І.В.
Судебное решение № 76489239, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 14.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 359/8781/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: