Постановление суда № 76488841, 17.09.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"17" вересня 2018 р. Справа № 363/3654/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Управляюча компанія Вишгородської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Управляюча компанія Вишгородської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою – підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачами подано позовну заяву без ціни позову, то сплачена сума судового збору повинна вираховуватися у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тобто 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704, 80 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви позивачами додано квитанцію № ПН 2267 від 12.09.2018 року зі сплатою ОСОБА_2 234, 94 грн. та квитанцію № ПН 2259 від 12.09.2018 року зі сплатою ОСОБА_3 234, 94 грн., що загалом дорівнює 469, 88 грн.

Позивач ОСОБА_1, який не сплатив судовий збір за подання позову до суду, але він є звільненим від сплати судового збору відповідно до посвідчення категорія 2 серія А № 343087 учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Однак, відповідно до Закону України «Про судовий збір» - мінімальний розмір сплати судового збору за подання позовної заяви становить 704, 80 грн., тобто, позивачам необхідно сплатити 234, 94 грн. судового збору та надати до суду підтвердження цієї сплати.

Оскільки, в супереч вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, позивачем подано вказану позовну заяву, без додержання вказаних вимог, у зв’язку з чим суддя вважає за необхідним залишити без руху позовну заяву та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків позову.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Управляюча компанія Вишгородської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, що знаходиться у спільній частковій власності – залишити без руху.

Запропонувати позивачам виправити недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня отримання ухвали, та роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева