Постановление суда № 76488320, 14.09.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6631/18 Провадження № 22-ц/795/1203/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 30

У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджекс», подану адвокатом Кінебас Олексієм Михайловичем, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджекс» про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджекс», подану адвокатом Кінебас Олексієм Михайловичем, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджекс» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіемджи Веб Проджекс», адвокату Кінебас Олексію Михайловичу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_3, роз»яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу до 21 вересня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Висоцька