№ 76487358, 17.09.2018, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/918/18

Номер провадження 3/659/373/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14.08.2018 року близько 17.30 години за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпідставно висловлювався на адресу свої співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Крім того, 27.08.2018 року близько 20.35 години за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпідставно висловлювався на адресу свої співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство .

Під час розгляду справи у судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп’яніння, в зв’язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 року серії ГР № 076861, від 04.09.2018 року серії ГР № 076862 за ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративних справ, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, суддя вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи, що скоєно два однорідних правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_2 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.2, 221 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мініиуиів доходів громадян - 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.