Постановление суда № 76486713, 17.09.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/374/18

2/729/212/18 р.

У Х В А Л А

17 вересня 2018 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться

цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла заява від представника позивача, ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Неможливість прибуття до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі в судовому засіданні вона обґрунтовує тим, що суд, в якому відбуватиметься судове засідання, розташований на великій відстані від районного представника банку.

Згідно ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що вирішення такого питання є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи вищевикладене та те, що в клопотанні представника позивача не наведено обґрунтованих причин неможливості прибуття в судове засідання до Бобровицького районного суду Чернігівської області, приходжу до висновку про відсутність необхідності розгляду справи з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко