
Провадження № 2/359/2478/2018
Справа № 359/6969/18
УХВАЛА
10 вересня 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
встановив:
04.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Одночасно до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,04400 га, кадастровий номер : 3220882600:04:002:0536, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільського району, с/рада Гнідинська, ДП «Колос»; садовий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 371,2 кв.м., розташованого за адресою : Київська область, Бориспільського району, с/рада Гнідинська, ДП «Колос» дачне поселення, вул. Дачна б. 6; квартиру, загальною площею 72.1 кв.м., розташованого за адресою : м. Київ, вул. Урлівська б. 3-А кв. 105; квартиру загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. І. Франка б. 9-б кв. 5 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.
Ухвалою від 06 вересня 2018 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 було задоволено та накладено арешт на нерухоме майно : земельну ділянку, площею 0,04400 га, кадастровий номер : 3220882600:04:002:0536, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільського району, с/рада Гнідинська, ДП «Колос»; садовий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 371,2 кв.м., розташованого за адресою : Київська область, Бориспільського району, с/рада Гнідинська, ДП «Колос» дачне поселення, вул. Дачна б. 6; квартиру, загальною площею 72.1 кв.м., розташованого за адресою : м. Київ, вул. Урлівська б. 3-А кв. 105; квартиру загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. І. Франка б. 9-б кв. 5.
07 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. ст. 151, 152 ЦПК України, яка передана судді 10 вересня 2018 року, про накладення арешту на майно, зупинення продажу майна, заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна.
Вивченням поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, до поданої заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 гривень 40 копійок.
Згідно ч. 9. ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя –
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 від 07 вересня 2018 року про забезпечення позову – повернути.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судебное решение № 76486521, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 10.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 359/6969/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: