Постановление суда № 76479896, 04.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4864/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Державного підприємства "Національні інформаційні системи"-

ОСОБА_3,

представника третьої особи Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ОСОБА_5 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ОСОБА_5 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна.

Відповідач ПАТ “КБ “Надра” подало відзив на позов, який має клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір має вимогу про оскарження дій суб'єкта владних повноважень ДП “Інформаційний центр”, а тому відноситься до публічно-правових відносин, в зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.(а.с.47-52)

Представник відповідача ПАТ “КБ “Надра” в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу без його участі.

Позивач ОСОБА_1, його представник - адвокат ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки ухвалою суду 31.05.2018 р. прийнято позовну заяву в новій редакції, якою виключено вимогу про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Представник відповідача Державного підприємства "Національні інформаційні системи"-ОСОБА_3 та представник третьої особи Регіонального сервісного центру у Вінницькій області МВС України - ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки на теперішній час в позивача відсутня вимога про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 05.03.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, ДП “Інформаційний центр” протиправними, скасувати державну реєстрацію обтяження типу застави рухомого майна № 12785826 від 25.07.2012 р. в частині об'єкта обтяження-легкового автомобіля марки “Toyota Camry” № 4T1BE46K88U762602, колір чорний, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. (а.с.2-6)

11.04.2018 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову, згідно якої він просить усунути перешкоди розпоряджатись майном та скасувати державну реєстрацію обтяження типу застави рухомого майна № 12785826 від 25.07.2012 р. в частині об'єкта обтяження-легкового автомобіля марки “Toyota Camry” № 4T1BE46K88U762602, колір чорний, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. (а.с.61-65)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2018 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції, замінено неналежного відповідача ДП “Інформаційний центр” на ДП "Національні інформаційні системи". (а.с.93)

Отже, спір, що розглядається, не є публічно-правовим, необхідно відмовити в задоволенні клопотання відповідача ПАТ “КБ “Надра” про закриття провадження у цивільній справі №127/4864/18-ц.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ОСОБА_5 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр у Вінницькій області МВС України, про усунення перешкод в розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження типу застави рухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 07.09.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин