Постановление суда № 76479514, 17.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2589/18

Провадження № 2-с/211/41/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 вересня 2018 року суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 13 07 2018 року за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води,-

в с т а н о в и в :

13 07 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної воли в сумі 13632,38 грв. за період з 01 10 2015 року по 31 05 2018 р., інфляційні витрати – 1492,33 грв, 3% річних у розмірі 383,29 грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 44,05 грв. з кожного .

03 09 2018 року ОСОБА_3 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_3 посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що він за зазначеною у наказі адресою не проживає, з ОСОБА_5 шлюб розірвано, син також не проживає у квартирі та знаходиться за межами країни, тому з сумою боргу , солідарного стягнення не згодний, також не згодний з нарахуванням інфляційних витрат, а тому спір повинен бути розглянутий в позовному порядку.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви у справі ОСОБА_3 27 08 2018р. отримав копію наказу, звернувся до суду з даною заяво. 03 09 2018 року, тобто у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 07 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/2589/18, 2-н/211/397/18 за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної воли в сумі 13632,38 грв. за період з 01 10 2015 року по 31 05 2018 р., інфляційні витрати – 1492,33 грв, 3% річних у розмірі 383,29 грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 44,05 грв. з кожного

Роз`яснити Комунальному підприємству « Кривбасводоканал» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1