Постановление суда № 76479014, 14.09.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 495/4268/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Сидорівського С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, визнання протиправним та скасування постанови та рішень,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 18.07.2018р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанови від 16.02.2018р. про заборону в'їзду в Україну, рішення від 16.02.2018р. №333 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, рішення №81/З-33 від 27.04.2018р. про відмову у розгляді скарги, поданої в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_1 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача в адміністративному позові було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаною позовною заявою, яке він підтримав під час підготовчого судового засідання.

Так, в уточненому адміністративному позові від 13.07.2018р., представник позивача зазначив, що протиправно, на його думку, застосована до ОСОБА_1 заборона на в'їзд в Україну фізично позбавила останнього можливості своєчасно звернутись до уповноважених державних органів України щодо оскарження цього рішення, а також, пропуску встановленого законом строку оскарження сприяло не володіння ОСОБА_1 українською мовою. Разом з тим представник позивача зазначав, що захист порушених прав ОСОБА_1 потребував перевірки його представником обставин вчиненого правопорушення та отримання відповідних доказів, у зв'язку з чим на адресу начальника Білгород-Дністровського прикордонного загону 15.03.2018р. було спрямовано адвокатський запит, відповідь на який було отримано 30.03.2018р. Також, представник позивача зазначав, що у порядку досудового вирішення спору на адресу начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в інтересах ОСОБА_1 06.04.2018р. була спрямована скарга на протиправні рішення службових осіб Білгород-Дністровського прикордонного загону та рішення №81/Р-ЗЗ від 27.04.2018р. про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 було отримано представником позивача засобами електронного зв'язку лише 03.05.2018р. У зв'язку з викладеним, на думку представника позивача, наведені обставини у своїй сукупності об'єктивно перешкодили позивачеві своєчасно звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник відповідачів заперечував проти поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частинами 1, 2 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, суд вважає, що, позивач, звернувшись 17.05.2018р. до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області із вказаним позовом, який ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2018р. було передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду, дотримав строк звернення до суду із цим позовом.

У зв'язку з викладеним та оскільки позивач звернувся до суду у межах визначеного ст.122 КАС України шестимісячного строку, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Керуючись ст. ст.121, 122, 256, 287, 294-296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою до Білгород-Дністровського прикордонного загону, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування постанови від 16.02.2018р. про заборону в'їзду в Україну, рішення від 16.02.2018р. №333 про відмову в перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства, рішення №81/З-33 від 27.04.2018р. про відмову у розгляді скарги, поданої в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_1 - відмовити, у зв'язку із дотриманням строку звернення до суду із цим позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2018р.

Суддя К.О. Танцюра