Постановление суда № 76478690, 29.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

Справа № 200/15452/17

Провадження № 2/200/1198/18

29 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. знаходилась цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення заяви Дніпровської міської ради про відвід судді.

В зв’язку із задоволенням заяви представника Дніпропетровської міської ради та відводом судді Єлісєєвої Т.Ю. від розгляду зазначеної справи, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу для розгляду розподілено мені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 33/1), ОСОБА_2 (52900, Дніпропетровська область, с.м.т Межова, вул. Коротченка, 8), треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58), приватний нотаріус ОСОБА_3 (49094, м. Дніпро, вул. Поля, 2), про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 26 листопада 2018 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко