Постановление суда № 76475008, 17.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6183/18 Справа № 178/1142/18 Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Свистунової О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року про повернення позовної заяви, яка не постановлювалась та в матеріалах справи відсутня.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.08.2018 року судом першої інстанції були постановлені ухвали, якими було у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплату судового збору відмовлено та залишено позовну заяву без руху(а.с. 24-25).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У ч. 7 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Відповідно до положень пункту четвертого частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи предмета оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року про повернення позовної заяви - слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року про повернення позовної заяви - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Свистунова