Постановление суда № 7647471, 28.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28.01.10 справа № 11/437/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області (вул.Дюміна 61, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради (пл. І-ї Бердянської ради 2, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Бердянська міська рада (пл. І-ї Бердянської ради, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

у присутності представників :

заявника: Тронь Г.М. - прокурор прокуратури Запорізької області

позивача: Булатніков С.О. дов.№134 від 25.01.10

відповідача: не з'явився

третьої особи: не зявився

про: розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 10333грн.02коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Бердянської міської ради про розірвання договору оренди комунального майна №248 від 24.02.2000р., зобов'язання повернути орендоване приміщення та про стягнення з ПП ОСОБА_1 1163грн. 30коп., як вказано в позові, 1127грн. 56коп. заборгованості з орендної плати і 35грн. 74коп. пені.

02.12.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням заявника до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучена Бердянська міська рада.

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

В засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідач повністю сплатив позовну суму після звернення заявника в суд.

Предмет спору в цій частині відсутній, провадження по справі підлягає припиненню.

В частині розірвання договору оренди комунального майна №248 від 24.02.2000р. та зобов'язання повернути орендоване приміщення позов підлягає залишенню без розгляду, так як в позові відсутнє і заявником і позивачем не надано нормативне і документальне обґрунтування цих вимог.

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно позовним вимогам в частині стягнення боргу і пені з орендної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, ст.80 п.11, ст.81 п.5 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В частині стягнення 1127грн. 56коп. заборгованості з орендної плати і 35грн. 74коп. пені провадження по справі припинити.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (банк одержувача Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (банк отримувач: головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку - 259) 78грн. 67коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя С.А.Гончаренко