Решение № 7647466, 27.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.10 Справа № 13/1/10

Суддя

За позовом: Запорізького міського фонду підтримки підприємництва, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Енергосервіс”, м.Запоріжжя

про стягнення 35 052,67 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Дука Ю.В.довіреність №506 від14.12.09р.

Василевська Р.М.довіреність №507від14.12.09р.

Від відповідача: Не з’явився Розглядається позовна Запорізького міського фонду підтримки підприємництва до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Енергосервіс” про стягнення 35 052,67 грн. До розгляду справи по суті позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 34 590,18 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

Запорізький міський фонд підтримки підприємництва (надалі за текстом Фонд) був створений з метою реалізації на міському рівні політики з питань розвитку та фінансової підтримки підприємництва, ефективного використання його можливостей в соціально-економічному розвитку міста та об’єднання фінансово-економічного потенціалу для розробки та впровадження програм та проектів, спрямованих на всебічний розвиток та підвищення ефективності підприємницької діяльності. Засновниками фонду є Запорізька міська рада та Український фонд підтримки підприємництва.

Відповідно до Статуту для досягнення поставленої мети фонд надає фінансову підтримку суб’єктам підприємницької діяльності міста Запоріжжя у вигляді фінансової допомоги на зворотній та безповоротній основі, в тому числі кредитів, позик, позичок, інвестицій, порук, часткової сплати відсотків по кредитах, одержаних суб’єктами підприємницької діяльності в інших фінансово-кредитних установах, лізингових страхових платежів.

14.11.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Енергосервіс»звернулося до зазначеного Фонду з заявою (вхідний номер 170) про прийняття участі у конкурсі суб’єктів підприємницької діяльності для отримання фінансової допомоги у розмірі 50000, 00 гривень. Відповідачем було представлено на розгляд Інвестиційної ради Фонду бізнес план на тему «Закупівля та монтаж насосного обладнання для модернізації насосних пристроїв котельні». Інвестиційною радою позивача було прийнято рішення (протокол № 15 від 15.11.2007 року) про надання фінансової підтримки відповідачу у сумі 50 000 (п’ятдесят тисяч) гривень строком на два роки, про що листом від 20.11.2007 року № 290 було повідомлено відповідача.

На виконання зазначеного рішення Інвестиційної ради, між позивачем та відповідачем було укладено договір про фінансування № 058 від 05.12.2007 року (надалі за текстом - Договір), згідно п.п. 1.1 якого було встановлено, що «...Фонд здійснює фінансування у вигляді фінансової підтримки проекту підприємства з грудня 2007 року по листопад 2009 року у сумі 50000, 00 гривень для закупки та монтажу насосного обладнання для модернізації насосних пристроїв котельні».

Пунктом 1.2. зазначеного Договору встановлено, що «…фінансування здійснюється за принципами повернення та цільового використання».

Згідно з пунктом 3.1.1. Договору сторони домовились, що позивач зобов’язується перерахувати на поточний рахунок відповідача кошти сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень протягом 3-х банківських днів після дати отримання Фондом коштів від головного розпорядника бюджетних коштів –управління розвитку підприємництва торгівлі та послуг Запорізької міської ради.

У відповідності до пункту 3.2.1 Договору, відповідач зобов’язався повернути грошові кошти Фонду на рахунок зазначений в цьому пункті у сумі і в строк, що визначені у п. 1.1. даного договору. Графік повернення коштів було передбачено додатком № 1, який є невід’ємною частиною Договору про фінансування.

Після підписання всіх необхідних документів, позивачем, у відповідності до п. 3.1.1. Договору на рахунок Відповідача Фондом було перераховано 50000, 00 (п’ятдесят тисяч) гривень, про що свідчить платіжне доручення від 04.12.2007 року № 36.

Відповідачем не в повному обсязі здійснено платежі на користь Фонду згідно встановленого графіку до Договору. Відповідач перераховував кошти у сумі 19000,00 гривень, про що свідчать виписки з банківських рахунків (копії залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач свої зобов’язання виконав не в повному обсязі та сума заборгованості за Договором складає 31000,00 гривень (сума основного боргу).

Згідно з п. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у ГК України, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями в розумінні ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1. Договору про фінансування від 05.12.2007 року № 058, встановлено, що при порушенні строку повернення фінансової допомоги, Фонд стягує з підприємства пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Пеня за період з 01.12.2008 по 01.06.2009 року склала 2161,60 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Три проценти річних від простроченої суми складають 361,58 грн., сума втрат від інфляції 1067,00 грн.

Таким чином, загалом сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 34 590,18 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню з урахуванням зменшення позовних вимог позивачем.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст.ст. 193, 216, 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тепло-Енергосервіс” (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, р/р №26007976713023 в ЗАТ «ПУМБ», МФО 313623, код ЄДРПОУ 34564637) на користь Запорізького міського фонду підтримки підприємництва (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 60-Б, р/р №35433001003113 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25742702) основний борг у розмірі 31 000 (тридцять одна тисяча) грн. 00 коп., пеню у розмірі 2161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 60 коп., три проценти річних у розмірі 361 (триста шістдесят одна) грн. 58 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 1 067 (одна тисяча шістдесят сім) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 345 (триста сорок п’ять) грн. 90 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 27.01.2010р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз