Постановление суда № 76472835, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року справа № 808/939/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В.

розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 808/939/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Відділ державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 808/939/18 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2018 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 03.09.2018 року призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Так, з 30 липня 2018 року суддя-доповідач Чумак С.Ю. перебував у відпустці, що унеможливило розгляд справи у визначений ст. 309 КАС України строк.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 325, 328, 329 КАС суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі № 808/939/18 на п'ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Ю. Чумак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: С.В.Чабаненко