Постановление суда № 7647254, 21.01.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"21" січня 2010 р. Справа № 8/161-09

за позовом: Приватного підприємства Виробничої фірми "Агротех" (кв. Алексєєва, 16/38, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32538804)

до: Сільськогосподарського фермерського господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення 4800 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 4800 грн. залишку не сплаченого боргу за отриману продукцію та надані послуги згідно умов договору постачання № 138 від 18.12.06 р..

Сторони в засідання суду без поважних причин в черговий раз не з'явились. Вимог суду, передбачених попередніми ухвалами суду по справі повторно без поважних причин також не виконали. Матеріалів, які необхідні суду для розгляду справи по суті та прийняття рішення суду в засідання не надали та не надіслали.

Про час та день розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 17.11.09 р. , надіслання якої сторонам стверджується поштовими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції № 101693,101480. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації сторонами права судового захисту своїх прав і інтересів , але сторони відмовились і не скористались цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і не надіслав.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, судом встановлено, що сторони в черговий раз , без поважних причин не виконали вимог суду, передбачених попередніми ухвалами від 28.07.09 р., 04.09.09 р., 08.10.09р. та від 17.11.09 р. Витребуваних судом цими ухвалами матеріалів необхідних для розгляду справи по суті і прийняття рішення сторони суду не надали і не надіслали, в засідання суду не з'явились.

Крім того, судом встановлено, що позивач без поважних причин не надав суду доказів здійснення відповідачем розрахунків по сумі позову за отриманий товар від позивача в добровільному порядку в сумі 11 200 грн. - 31.08.2008 р. про що ним повідомлено в претензії позивача від 26.07.2008 р. і отриманій відповідачем 04.08.08 р. А також не спростував цього повідомлення.

Судом встановлено , що позивач по накладній № 221 від 21.12.06 р. та акту виконаних робіт від 21.12.06 р. передав відповідачу сепаратну машину вартістю 15 000 грн. та надав відповідачу послуги по перевезенню на суму 1000 грн. Таким чином всього вартість проданої відповідачу сепаратної машини та наданих послуг на перевезення позивачем складає 16 000 грн.

В заявленій претензії від 26.07.08 р. відповідачу , отриманої ним 04.08.08 р. позивач визнав , що відповідач провів з ним розрахунки в добровільному порядку в загальній сумі 22 400 грн. , розписавши це по термінам: 10 000 грн. - 19.12.07 р.; 1 200 грн. - 14.12.07 р. та 11200 грн. - 31.07.08 р. , без надання доказів цих розрахунків.

Судом ухвалами від 28.07.09 р., 04.09.09 р., 08.10.09р. та від 17.11.09 р. було витребувано від сторін докази цих проведених розрахунків або спростування по вказаним позивачем перерахованим сумам відповідачем , що позивачем здійснено не було. Так, позивач надав суду лише докази проведених розрахунків на суму 10 000 грн. та 1 200 грн., не спростувавши суми 11 200 грн. , яку ним (позивачем) вказано в претензії від 26.07.08 р.

Оскільки позивач без поважних причин не виконав вимог суду , передбачених ухвалами від 28.07.09 р., 04.09.09 р., 08.10.09р. та від 17.11.09 р., не надав витребуваних господарським судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору по суті , представник позивача постійно не з'являється на виклик суду у засідання суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, позовні вимоги позивача судом залишаються без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України з віднесенням судових витрат по справі за рахунок позивача згідно ч. 4 ст. 49 ГРК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44,49, п. 5 ст. 81, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 140 від 16.07.2009 р. Приватного підприємства Виробничої фірми "Агротех" (кв. Алексєєва, 16/38, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 32538804) до Сільськогосподарського фермерського господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про стягнення 4800 грн. боргу залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (кв. Алексєєва, 16/38, м. Луганськ, 91011)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)