Постановление суда № 76472076, 13.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2018 року м. Київ№ 826/10246/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі:

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЖИТЛО БУД"

до: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Державна архітектурно-будівельна інспекція України

про визнання протиправним та скасування наказу №155 від 12.06.2018 року

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Червонописька Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЖИТЛО БУД" із позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ №155 від 12.06.2018 "Про скасування права на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

03.08.2018 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява обґрунтована тим, що сторони даного провадження перебувають на стадії досудового врегулювання спору, а відтак розгляд справи в порядку адміністративного судочинства не є доцільним.

Представник відповідачів у судовому засіданні, що відбулося 13.09.2018 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЖИТЛО БУД" про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЖИТЛО БУД" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №155 від 12.06.2018 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур